Message édité le 15/4/2013 à 19:45.
PAs faux sur le fond mais l'héritier, le fils, la transmission, la figure paternelle, c'est féminin tout ça ? 
Sujet
Amour (Gloire et Beauyé !)
23646 messages dans Discussions.
Forum
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Marill <> ça c'est des standards que nos sociétés ont imposé (et encore, pas toutes), mais concrètement, biologiquement une nana a plus besoin de trouver le meilleur partenaire qu'un mec.
Encore plus vrai chez les geeks, les mecs prendront plus ou moins tout squi veut bien d'eux dans cette catégorie !
Encore plus vrai chez les geeks, les mecs prendront plus ou moins tout squi veut bien d'eux dans cette catégorie !
Bordel Marill j'ai 16 ans, je suis un peu con mais quand même, je suis un peu réfléchi, non? Dès que je dis un truc c'est tout de suite ma jeunesse ton excuse, t'as pas un autre arguement de défense?
Message édité le 15/4/2013 à 21:25.
Citation: Encore plus vrai chez les geeks, les mecs prendront plus ou moins tout squi veut bien d'eux dans cette catégorie ! |
Charmant...
Et puis ta réfléxion est inconscienmment contraire à ta phrase précédente.
Tu pars du principe qu'un geek prend ce qui vient - sous entendu parce qu'il n'a pas de succès et donc il prend celle qui veut de lui - et de la même façon que cette fille est bof quoi...
Donc au final, ni l'un ni l'autre n'ont le meilleur partenaire. Et qui te dit que la fille ne sera pas plus mal lotie que le mec ?
Et puis alors ton précédent post... Biologiquement vrai mais incroyablement sexiste.
Mais je ne pense pas que les filles soient plus difficiles que les mecs. Ca dépend des filles et ça dépend des gars (et ça dépend de ta beauté et de ton niveau intellectuel... Quelqu'un - mâle ou femelle - moche et con n'aura aucun intérêt à être difficile).
Je pense que les filles sont plus difficiles. Il leur faut un certain "idéal" quand même. Enfin c'est l'impression que j'ai.
Enfin certains garçons le sont aussi (moi notamment...)
Enfin certains garçons le sont aussi (moi notamment...)
Message édité le 15/4/2013 à 22:00.
Rien de personnel pasta, entre 15 et 25 ans c'est un mode de pensée qui n'a rien a voir, on peut pas comparer un idéalisme d'ado à une pensée concrète et réfléchie d'adulte accompli.
Je kiffe ta métaphore à base de serrures et de clés dsch. Et je remercie la libération des mœurs qui autorise les femmes à être indépendantes financièrement et donc à ne pas être obligé d'emménager avec un mec si elles veulent partir de chez papa/maman.
David vais faire une copie de la conv à ta copine qu'on rigole ! 
Marill si pour toi 25 ans c'est adulte accomplit... XD Pour mois c'est plutot du 40 pour vraiment avoir fait pas mal d'xp niveau amour et vie à 2.
Mais clairement Pasta idéalise et ne comprends pas encore ce qu'est l'amour. Mais ça viendra.
Marill si pour toi 25 ans c'est adulte accomplit... XD Pour mois c'est plutot du 40 pour vraiment avoir fait pas mal d'xp niveau amour et vie à 2.
Mais clairement Pasta idéalise et ne comprends pas encore ce qu'est l'amour. Mais ça viendra.
Idem, j'aime bien la métaphore clé / serrure, je trouve qu'elle fait bien passer / justifie limite le préjugé selon lequel une fille qui couche avec plein de mecs n'est pas une fille très recommandable... (mais je ne suis pas certaine que cela soit une bonne chose ;p)
Je ne voyais pas cette métaphore comme un justificatif à quoi que ce soit, et certainement pas à cette idée à laquelle tu fais référence et que je trouve débile, Illy-chan. Chacun est libre et égal en droit de choisir comment il vit sa vie sexuelle, que ce soit un homme ou une femme. La seule chose qui me choque à ce sujet, c'est l'infidélité dans un couple qui se voit comme tel. Pour le reste...
Non mais je sais que ce que je dis est horriblement sexiste, Dieu merci on sait s'en défaire, mais dans le fond de l'histoire grossomerdo c'est comme ça qu'on fonctionne et ça explique bon nombre de comportements.
Tracy <> non ça contredis pas, je dis que les mecs sont moins regardant, encore moins les geeks qui sont ok pour nawak. Je sais c'est pas cool j'exagère à mort ! Après y a des mecs super exigeants, comme y a des nanas super exigeantes, mais c'est plus prononcé du côté de la gente féminine quoi qu'on dise
. Après c'est dommage de mettre 10 000 critères, on passe souvent à côté de gens très intéressants ^^!
Attention je suis totalement pour la parité et l'égalité (même si des fois c'est juste pas possible). Après la nature est ce qu'elle est. On fait tout pour changer pas mal de défauts qui vont contre nos sociétés modernes, et sur pas mal de plans, c'est pas plus mal.
Tracy <> non ça contredis pas, je dis que les mecs sont moins regardant, encore moins les geeks qui sont ok pour nawak. Je sais c'est pas cool j'exagère à mort ! Après y a des mecs super exigeants, comme y a des nanas super exigeantes, mais c'est plus prononcé du côté de la gente féminine quoi qu'on dise
. Après c'est dommage de mettre 10 000 critères, on passe souvent à côté de gens très intéressants ^^!Attention je suis totalement pour la parité et l'égalité (même si des fois c'est juste pas possible). Après la nature est ce qu'elle est. On fait tout pour changer pas mal de défauts qui vont contre nos sociétés modernes, et sur pas mal de plans, c'est pas plus mal.
Message édité le 16/4/2013 à 06:41.
Cette métaphore donne surtout le mauvais rôle aux mauvaises serrures, pas aux femmes. De la même façon, ça donne le bon rôle aux bonnes clés, pas aux hommes.
Pour s'en convaincre, il suffisait d'inverser la place des hommes et des femmes dans la comparaison, de n'y mettre qu'un seul des deux sexes.
Une clé, c'est fait pour ouvrir. Donc une clé qui ouvre tout, c'est bien.
La clé qui ouvre tout, elle a suffisamment de charme à faire valoir pour obtenir ce qu'elle veut. Ca ne veut pas dire que cette personne, homme ou femme, baisera tout ce qui bouge : avoir le choix ne veut pas dire tout prendre.
La serrure, c'est fait pour restreindre l'accès à un groupe d'élus. Donc une serrure qui autorise l'accès à toutes les personnes voulant l'avoir, c'est pas bien.
La serrure qui s'ouvre à tout, elle a un niveau d'exigence égal à zéro qui la pousse à accepter toutes les propositions, y compris celles qui ne lui plaisent. Ca ne veut pas dire que cette personne, homme ou femme, aura de multiples relations (comme le sous-entend Illyria) : accepter n'importe quel partenaire ne veut pas dire que l'on voudra bien de vous. De même, ça ne veut pas dire que cette personne n'aura que des partenaires bof (comme le disait Tracy) : accepter n'importe qui ne veut pas dire que les prétendants seront bof.
J'irai même jusqu'à dire que ça correspond plus aux geeks puceaux frustrés qui accepteraient tout ce qui a un vagin qu'aux filles qui semblent se faire passer dessus par tout le monde, la preuve étant que ces geeks ne leur passent pas dessus
Quoi qu'il en soit, en arriver à une telle résignation que l'on accepte même ce qui ne nous plaît pas, c'est la méga lose. Surtout quand il s'agit de relations et de sexe (la reproduction, ça passe quand même par ça).
Et c'est de ça qu'il était question, Illyria, du fait d'accepter tout ce qui veut de nous. Une fille qui couche avec plein de mecs, si elle est dans le rôle de la serrure pas fiable, elle craint, désolé. Mais une fille qui a couché avec plein de mecs parce qu'elle a réussi à avoir tout ceux qui lui plaisaient, c'est une fille qui a atteint les objectifs qu'elle s'était fixé, j'assimile ça à une forme de réussite.
Je veux bien que le contexte et la présentation maladroite aient pu prêter à confusion, mais taxer immédiatement dsch de vilain sexiste pour ça, cépacool et un peu précipité. Au final, ses propos n'étaient pas sexistes, c'est l'interprétation que vous en avez faite qui l'est
C'est d'autant plus dommageable quand on laisse passer des quantités de petites phrases (in)volontairement misogynes ou misandres sur ce topic d'autant réagir sur ces mésententes.
Pour s'en convaincre, il suffisait d'inverser la place des hommes et des femmes dans la comparaison, de n'y mettre qu'un seul des deux sexes.
Une clé, c'est fait pour ouvrir. Donc une clé qui ouvre tout, c'est bien.
La clé qui ouvre tout, elle a suffisamment de charme à faire valoir pour obtenir ce qu'elle veut. Ca ne veut pas dire que cette personne, homme ou femme, baisera tout ce qui bouge : avoir le choix ne veut pas dire tout prendre.
La serrure, c'est fait pour restreindre l'accès à un groupe d'élus. Donc une serrure qui autorise l'accès à toutes les personnes voulant l'avoir, c'est pas bien.
La serrure qui s'ouvre à tout, elle a un niveau d'exigence égal à zéro qui la pousse à accepter toutes les propositions, y compris celles qui ne lui plaisent. Ca ne veut pas dire que cette personne, homme ou femme, aura de multiples relations (comme le sous-entend Illyria) : accepter n'importe quel partenaire ne veut pas dire que l'on voudra bien de vous. De même, ça ne veut pas dire que cette personne n'aura que des partenaires bof (comme le disait Tracy) : accepter n'importe qui ne veut pas dire que les prétendants seront bof.
J'irai même jusqu'à dire que ça correspond plus aux geeks puceaux frustrés qui accepteraient tout ce qui a un vagin qu'aux filles qui semblent se faire passer dessus par tout le monde, la preuve étant que ces geeks ne leur passent pas dessus
Quoi qu'il en soit, en arriver à une telle résignation que l'on accepte même ce qui ne nous plaît pas, c'est la méga lose. Surtout quand il s'agit de relations et de sexe (la reproduction, ça passe quand même par ça).
Et c'est de ça qu'il était question, Illyria, du fait d'accepter tout ce qui veut de nous. Une fille qui couche avec plein de mecs, si elle est dans le rôle de la serrure pas fiable, elle craint, désolé. Mais une fille qui a couché avec plein de mecs parce qu'elle a réussi à avoir tout ceux qui lui plaisaient, c'est une fille qui a atteint les objectifs qu'elle s'était fixé, j'assimile ça à une forme de réussite.
Je veux bien que le contexte et la présentation maladroite aient pu prêter à confusion, mais taxer immédiatement dsch de vilain sexiste pour ça, cépacool et un peu précipité. Au final, ses propos n'étaient pas sexistes, c'est l'interprétation que vous en avez faite qui l'est
C'est d'autant plus dommageable quand on laisse passer des quantités de petites phrases (in)volontairement misogynes ou misandres sur ce topic d'autant réagir sur ces mésententes.
Message édité le 16/4/2013 à 09:50.
Faut surtout arrêter de dire sexiste à chaque prétexte, c'est comme ceux qui veulent faire un procès à tintin pour colonialisme et à résident evil pour racisme, faut arrêter de déconner.
J'aime mon métier de serrurier. <3
Message édité le 16/4/2013 à 17:05.
Niwi, c'est passe-partout, mais en géant.
C'est donc de là que te vient ton armée de nains au laser game ?
C'est donc de là que te vient ton armée de nains au laser game ?
Je suis misogyne et fière de l'être 
T'es gay Shaka, tu aimes les hommes. : )
Disons bouh que j'ouvre toutes les serrures...
Disons bouh que j'ouvre toutes les serrures...
https://www.google.fr/search?q=passe-partout
J'avais compris :mrgeen:
J'avais compris :mrgeen:
Ewé suis gay j'aime que les hommes les femmes c'est toutes des **** !
*Marill* a dit
Rien de personnel pasta, entre 15 et 25 ans c'est un mode de pensée qui n'a rien a voir, on peut pas comparer un idéalisme d'ado à une pensée concrète et réfléchie d'adulte accompli.
Ce que tu dis n'est pas cohérent sans vouloir t'offenser.
Un ado peut très bien avoir la réflexion d'un adulte modèle que tu sembles citer. Il suffit juste d'être plus précoce que son âge, voir tout simplement d'être quelqu'un de très intelligent.
Puis la généralité bof bof, un adulte peut très bien être immature, tu utilises une généralité qui n'est pas applicable.
Ton avis est donc subjectif.
Un ado peut très bien avoir la réflexion d'un adulte modèle que tu sembles citer. Il suffit juste d'être plus précoce que son âge, voir tout simplement d'être quelqu'un de très intelligent.
Puis la généralité bof bof, un adulte peut très bien être immature, tu utilises une généralité qui n'est pas applicable.
Ton avis est donc subjectif.
