Message édité le 13/11/2017 à 01:32.
Dark Matteo a écrit : Fékir, avant sa blessure, était très convainquant justement et il n'a retrouvé la pleine possession de ses moyens qu'en ce début de saison. Le faire rentrer en fin de match n'est à mon avis pas la meilleure solution vu qu'il ne peut pas profiter de la fatigue des adversaires pour placer des sprints ravageurs, ce n'est pas son jeu. Il a besoin, comme Lacazette à mon sens, de commencer sur le terrain. |
T'aurais pu me choisir autre chose qu'un argument en mousse, quand même. Si Fékir et Lacazette n'y arrivent pas selon toi contre des adversaires fatigués, pourquoi y arriveraient-ils contre des adversaires en forme ?
Enfin bref...
Dark Matteo a écrit : On fait quoi si l'un des deux (voire les deux, si on n'est vraiment pas verni) est à court de forme, blessé, suspendu ou se met en marge du groupe d'ici là à la façon de Benzema (bon, ce dernier critère c'est juste pour couvrir tous les cas possibles, mais c'est le moins probable) ? |
J'ai une réponse : on évite de faire sortir l'autre titulaire en même temps pour mettre dans de meilleures conditions un joueur qui est moins bon que Mbappé
Pour préparer un plan B, on ne commence pas par le plan D, E ou F.
Déjà, le plan B, dans les matchs importants, on le verra principalement à partir de la 65ème, quand Giroud ou Griezmann sera remplacé en fin de match. De fait, il me semble plutôt opportun de tester la capacité des remplaçants à rentrer en cours de match (ce que, par exemple, Giroud et Griezmann faisaient très bien au début de leur carrière en Bleus et continuent à faire lorsque cela arrive encore). Pareil pour les fins de matchs où les deux auront été remplacés... bah genre un peu comme contre le Pays de Galles, ça tombe bien, non ?
Ensuite, et c'est de ça dont tu parlais, dans le cas, plus rare, où l'un des deux titulaires habituels ne serait pas titulaire. Par exemple, contre les Allemands, Giroud sera a priori forfait. Et alors ? J'ai pas envie de voir Griezmann sur le banc pour autant ! Donc tester Lacazette titulaire, ok. Fékir titulaire, ok. Mais les deux ensemble, c'est pour préparer le troisième match de poule contre la Suisse ? Commençons par sécuriser les plans B (parce que Lacazette, dans toutes les combinaisons essayées par Deschamps, il s'est soit planté, soit grandement planté)... par exemple en retestant Lacazette-Griezmann devant, ou bien en plaçant Mbappé dans l'axe avec Griezmann pour jouer sans aucun vrai pivot et en titularisant Fékir à la place où était Mbappé.
... Ou en repassant à trois milieux de terrain (entre ici, Moussa Sissoko).
Dark Matteo a écrit : Fékir, avant sa blessure, était très convainquant justement et il n'a retrouvé la pleine possession de ses moyens qu'en ce début de saison. |
Pas en EDF. Certes ce n'est pas de sa faute s'il s'est pété le genou sur son premier match en Bleu après l'intersaison 2015, mais ses performances en sélection n'étaient pas délirantes bien qu'honorables.
Cela dit, à l'époque, il était beaucoup moins fort que maintenant.
Et ça change rien au débat, c'était juste factuel : "très convainquant", c'est un peu fort pour ce qu'il faisait à l'époque.
