Kebab a dit
@pika@ => Mais évidemment que c'est pas un troll, regarde l'article "Rectifications orthographiques du français en 1990" sur Wikipédia.
@nikos => Arrête de parler de logique. La logique de prononciation est tout aussi valide qui la logique historique. Étant donner que cette orthographe est une recommandation, tu peux l'utiliser ou non, libre à toi de le faire. Étant donné que l'histoire me paraît plus important qu'une logique de prononciation, je garde l'ancienne~
Sujet
La Taverne du Mordzien, l'espace de détente !
37768 messages dans Discussions.
Forum
Verrouillé
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Bah je sais, Coconut m'avait montré !
Alexandre Dumas a changé l'orthographe de camélia avec son livre "La Dame aux camélias".
À l'origine, "camélia" s'écrivait "caméllia" mais Dumas s'est gourré dans l'orthographe ... et l'Académie Française a finalement validé cette orthographe.
(tout le monde s'en fout mais c'est pas grave)
À l'origine, "camélia" s'écrivait "caméllia" mais Dumas s'est gourré dans l'orthographe ... et l'Académie Française a finalement validé cette orthographe.
(tout le monde s'en fout mais c'est pas grave)
stk3702 a dit
Alexandre Dumas a changé l'orthographe de camélia avec son livre "La Dame aux camélias".
À l'origine, "camélia" s'écrivait "caméllia" mais Dumas s'est gourré dans l'orthographe ... et l'Académie Française a finalement validé cette orthographe.
(tout le monde s'en fout mais c'est pas grave)
Ah ouais c'est funky ça !
Ça me rappelle l'histoire de l' "owned" mal orthographié sur WOW qui a donné "Pwned" et qui est devenu très populaire et encore utilisé aujourd'hui !
Ça me rappelle l'histoire de l' "owned" mal orthographié sur WOW qui a donné "Pwned" et qui est devenu très populaire et encore utilisé aujourd'hui !
Ouais mais là tu vois ... ça a tout de suite moins de gueule ... beaucoup de moins classe
(owned
)
(owned
)stk3702 a dit
Ouais mais là tu vois ... ça a tout de suite moins de gueule ... beaucoup de moins classe
(owned)
Je t'imagine trop dire ça IRL xDDD
Ah et flemme de chercher sur le topic, t'es là lors de l'IRL après Japan ?
Ah et flemme de chercher sur le topic, t'es là lors de l'IRL après Japan ?
Oui
stk3702 a dit
Oui
Cool !
Message édité le 28/6/2011 à 18:45.
Kebab a dit
@pika@ => Mais évidemment que c'est pas un troll, regarde l'article "Rectifications orthographiques du français en 1990" sur Wikipédia.
@nikos => Arrête de parler de logique. La logique de prononciation est tout aussi valide qui la logique historique. Étant donner que cette orthographe est une recommandation, tu peux l'utiliser ou non, libre à toi de le faire. Étant donné que l'histoire me paraît plus important qu'une logique de prononciation, je garde l'ancienne~
Je ne t'ai pas obligé de passer de l'ancienne à la nouvelle. J'ai juste dit que vu la prononciation de maintenant, je comprends qu'on passe de "oi" à "o". Il me semble d'ailleurs que c'est toi qui est pour l'évolution d'une langue.
Sinon en France, c'est peut-être une recommandation, mais dans l'enseignement belge, c'est devenu une obligation.
Sur ce, avoir un refroidissement par cette chaleur, c'est pathétique. J'irai quand même à Paris ><
Sinon en France, c'est peut-être une recommandation, mais dans l'enseignement belge, c'est devenu une obligation.
Sur ce, avoir un refroidissement par cette chaleur, c'est pathétique. J'irai quand même à Paris ><
-enseignement Belge
+dans ton école,
merci.
+dans ton école,
merci.
Message édité le 28/6/2011 à 19:58.
Non, en secrétariat on nous l'impose pas, mais quand j'étais en instit' primaire, mon professeur de français m'a retiré des points car on doit désormais enseigner la nouvelle en primaire et secondaire, je présume.
Si cette prof nous a menti, je serais vachement dégoûté sachant que j'ai perdu 10 points sur 50 lors d'un test pour avoir utilisé l'ancienne orthographe à plusieurs reprises ><"
EDIT: effectivement, je ne trouve qu'une circulaire datant de 2008 concernant la nouvelle orthographe et elle parle que l'enseignement de la nouvelle orthographe doit être prioritaire, mais ne l'oblige pas. En conclusion, ma prof de français est une vieille qui devrait mieux s'informer avant de nous dire des conneries. Et autre conclusion, ne pas croire tout ce que dit un professeur sous prétexte que c'est un enseignant!
Si cette prof nous a menti, je serais vachement dégoûté sachant que j'ai perdu 10 points sur 50 lors d'un test pour avoir utilisé l'ancienne orthographe à plusieurs reprises ><"
EDIT: effectivement, je ne trouve qu'une circulaire datant de 2008 concernant la nouvelle orthographe et elle parle que l'enseignement de la nouvelle orthographe doit être prioritaire, mais ne l'oblige pas. En conclusion, ma prof de français est une vieille qui devrait mieux s'informer avant de nous dire des conneries. Et autre conclusion, ne pas croire tout ce que dit un professeur sous prétexte que c'est un enseignant!
Voyage dans le futur, 20008
Message édité le 28/6/2011 à 20:38.
Oui
J'ai vraiment une famille de cons au-delà des frères et parents.
Vu la mentalité de certains de mes cousins et oncles/tantes, je pense que mon coming out ne se fera jamais auprès de ma famille. Même pas auprès de mes frères qui risqueraient de se trahir... -__-
J'ai vraiment une famille de cons au-delà des frères et parents.
Vu la mentalité de certains de mes cousins et oncles/tantes, je pense que mon coming out ne se fera jamais auprès de ma famille. Même pas auprès de mes frères qui risqueraient de se trahir... -__-
Dark Kebab a écrit : Et si on le fait, ça change quoi ? Ça fait perdre TOUTE l'histoire de la langue, toute la richesse qu'elle a accumulée en plusieurs siècle d'existence. Ça simplifiera peut-être la vie de trois clampins qui sont pas capable de l'apprendre, mais ça le rendra moche et terne. Qui voudrait cela au profit de la logique ? |
http://www.ortograf.net/
Je ne suis pas favorable à l’orthographe proposée par ce site, mais je le suis beaucoup plus à la plupart des recommandations proposées par l’Académie française en 1990. J’ai déjà saisi un ou deux pavés à ce sujet il y a quelques mois je crois, je ne me répèterais donc pas car la paresse m’envahit à cette idée. Ceux que cela intéresse peuvent toujours chercher dans les pages précédentes de la Taverne, et s’il y en a, je leur souhaite bien du courage.
GENA 

Ah, merci Digipokemestre, je n’y avais pas pensé, il faudrait que je prenne cette habitude (en remplaçant Google par Seeks).
Tu fais ton post bimensuel, Styx ?
L' ortographe, vous le savez sûrement, je n' ai rien contre, mais se sont les réformes que je ne peux pas sentir...
L' ortographe, vous le savez sûrement, je n' ai rien contre, mais se sont les réformes que je ne peux pas sentir...
En même temps elles n'ont pas d'odeur ....
Message édité le 29/6/2011 à 11:33.
Mais si car ces réformes des mots et de la langue auront des conséquences.
Elles auront l'odeur de l'encre opiassée qui servira coucher ces nouveaux mots.
Elles auront également le son sifflant de leur nouvelle prononciation.
Elles auront les couleurs exotiques d'évolutions importées par avion.
Elles auront un léger gout amer provenant du fond des cales de cargots.
L'écrivain suivra en vain,
les nouvelles lignes tracées de sa main,
oubliant progressivement l'état originel
de ces petit mots qu'il usait tant dans ses nouvelles.
Elles auront l'odeur de l'encre opiassée qui servira coucher ces nouveaux mots.
Elles auront également le son sifflant de leur nouvelle prononciation.
Elles auront les couleurs exotiques d'évolutions importées par avion.
Elles auront un léger gout amer provenant du fond des cales de cargots.
L'écrivain suivra en vain,
les nouvelles lignes tracées de sa main,
oubliant progressivement l'état originel
de ces petit mots qu'il usait tant dans ses nouvelles.
Shaka poète...
La recommandation évoquée par Nikos est d'application à Namur. On peut utiliser l'ancienne ou la nouvelle orthographe, mais pas les deux en même temps. Du moins pour l'instant...
La recommandation évoquée par Nikos est d'application à Namur. On peut utiliser l'ancienne ou la nouvelle orthographe, mais pas les deux en même temps. Du moins pour l'instant...


