Coupenotte a dit
Il y avait pourtant d'autre problèmes à traiter en priorité... comme la relance de l'emploi, par exemple. Que l'on soit gay on non, on peut vivre sans être marié mais, sans emploi, ça devient tout de suite plus dur. Y a-t-il eu une réforme pour pallier à ce problème alors que F. Hollande avait clairement explicité, lors de ses vœux du nouvel an, que ce serait sa priorité majeure ?
J'hésite entre deux choses : tu es d'une mauvaise foi imbécile, ou juste tu n'as pas vraiment réfléchi à tout ça ?
Le problème de tout ça, c'est que la loi sur la mariage pour tous n'aurait JAMAIS du déchainer un débat pareil. C'est quelque chose qui est fondamentalement important, ne serait-ce que pour agranir l'égalité de droits de TOUS les citoyens, mais c'est la droite et leurs revendications stupides pour vouloir se faire de la publicité qui ont transformé une simple formalité en affaire d'état. Ne va pas accuser le gouvernement d'avoir voulu masquer les autres soucis, quand c'est leurs opposants qui ont gonflé comme un ballon de baudruche ce projet de loi. Si la droite avait VRAIMENT voulu attaquer le gouvernement sur les autres problèmes (soit dit en passant, problèmes qu'ils n'ont pas non plus résolus n'est ce pas ?), on n'aurait quasiment pas entendu parler du mariage pour tous. Mais c'est tellement facile de jouer sur les peurs ancestrales et de faire réveiller de vieilles querelles psychologiques idiotes. Et le gouvernement qui saute à deux pieds dans ce piège absurde tendu par des abrutis... On se demande qui est le plus con de des deux. Le con qui gueule ou celui qui gueule plus fort que lui ?
Je suis extrêmement heureux du dénouement de ce projet de loi (sauf que j'aurais rpéféré que la PMA y soit clairement autorisée au même titre que les autres couples). Et j'ai déjà plusieurs dates prévues pour des mariages de mes ami(e)s (autant il est hors de question que j'assiste à un mariage hétéro même familial, autant je me précipiterai avec plaisir aux leurs...).