Message édité le 16/10/2010 à 13:06.
Ah oui... mon dernier post qui date de 4h du mat. Mais faut quand même pas mourir sans cicatrice. J'en ai quatre 
Sujet
La Taverne du Mordzien, l'espace de détente !
37768 messages dans Discussions.
Forum
Verrouillé
Le titre du topic a été verrouillé par la modération.
Message édité le 16/10/2010 à 13:10.
Le 1er Jurassik Park restera mon préféré des trois. Dans le 2, la scène que je suraime c'est lorsque tous les mecs courent dans le champ de mais. Il y a un plan d'ensemble où l'on voit les raptors convergeaient vers le groupe et ensuite, gros plan, ils disparaissent les uns après les autres 
Dans le 3, le spinosaure est pas mal mais il lui manque quelque chose. Pareil pour les raptors. Je les adore, ils me fouttent la trouille dans le 1er (j'adore au début quand le professeur explique la méthode de chasse d'un raptor à un gamin
), dans le second vite fait, et dans le 3ème pas du tout.
Les ptérosaures, no coment, j'aime pas.
Dans le 3, le spinosaure est pas mal mais il lui manque quelque chose. Pareil pour les raptors. Je les adore, ils me fouttent la trouille dans le 1er (j'adore au début quand le professeur explique la méthode de chasse d'un raptor à un gamin
), dans le second vite fait, et dans le 3ème pas du tout.Les ptérosaures, no coment, j'aime pas.
Message édité le 16/10/2010 à 14:17.
Loin des débats de société, le seul commentaire que j'ai à faire sur la prostitution des mineurs, c'est que les enfoirés qui y recourent prennent un gros, un très gros risque : autant la prostitution des majeurs est tolérée, tant qu'il n'y a pas racolage et qu'elle ne se fait pas sous la contrainte d'un proxénète qui lui en revanche risquerait des poursuites, autant qui paye un mineur pour obtenir de lui des faveurs sur le plan sexuel peut prendre cher sur le plan judiciaire.
*edit*
*Marill*, ça fait un moment que je n'avais pas eu l'occasion de te le dire, vu que tu te tenais tranquille, mais là, franchement, t'es lourd au possible, et j'emploie le terme "lourd" pas politesse.
*edit*
*Marill*, ça fait un moment que je n'avais pas eu l'occasion de te le dire, vu que tu te tenais tranquille, mais là, franchement, t'es lourd au possible, et j'emploie le terme "lourd" pas politesse.
Hénios a dit
Simple mais efficace.
Henios> N'est-ce pas 
*Marill*> Tu es toujours aussi aimable? xD
CocoNut> Les Raptors restent mes préférés et sont présents plus de 5 minutes (si je ne me trompe pas) dans les 3 opus (contrairement au T.Rex qui fait une apparition furtive dans le 3 et le Spinosaure qui apparaît de temps en temps et uniquement dans le 3) Bien qu'en vrai, je préfèrerais être face à un T.Rex (si la théorie comme quoi sa vue est basée sur le mouvement est correcte) qu'un Raptor ^^
Le Spinosaure a un trop petit rôle pour le rôle principal qu'il devrait avoir
*Marill*> Tu es toujours aussi aimable? xD
CocoNut> Les Raptors restent mes préférés et sont présents plus de 5 minutes (si je ne me trompe pas) dans les 3 opus (contrairement au T.Rex qui fait une apparition furtive dans le 3 et le Spinosaure qui apparaît de temps en temps et uniquement dans le 3)
Bien qu'en vrai, je préfèrerais être face à un T.Rex (si la théorie comme quoi sa vue est basée sur le mouvement est correcte) qu'un Raptor ^^Le Spinosaure a un trop petit rôle pour le rôle principal qu'il devrait avoir
Les raptors sont mes préférés aussi. Je les adore. Ils sont magnifiques et ce sont des machines à tuer, rapide et très efficace. J'aurais voulu être paléonthologue étant petite
Comme toute la génération Jurassik Park hein xD
...
...
Pardon, je me suis oublié.
Moi aussi Coco 'aurais voulu être paléontologue, épouse moi
...
...
Pardon, je me suis oublié.
Moi aussi Coco 'aurais voulu être paléontologue, épouse moi
En fait, je suis de la génération Jurassic Park, MAIS je n'ai vu mon premier Jurassic Park qu'à l'âge de 15 ans et c'était le 3.
J'ai bien aimé le 3 (à l'époque) et ça m'a donné envie de voir les autres.
En voyant le 1, je me suis dit "mais qu'est-ce qu'il est nul le 3" et quand j'ai vu le 2, j'ai vraiment placé le 3 dans la caisse des "daubes".
Sur ce, m'en vais regarder un Jurassic Park ^^
J'ai bien aimé le 3 (à l'époque) et ça m'a donné envie de voir les autres.
En voyant le 1, je me suis dit "mais qu'est-ce qu'il est nul le 3" et quand j'ai vu le 2, j'ai vraiment placé le 3 dans la caisse des "daubes".
Sur ce, m'en vais regarder un Jurassic Park ^^
Cartouche744 a dit
Ah oui... mon dernier post qui date de 4h du mat. Mais faut quand même pas mourir sans cicatrice. J'en ai quatre
Mdr moi c'est le nombre que j'ai sur 5 centimètres de peau!
Le premier à bien vieilli, avec tout les vieux PC pour ouvtrir les barriètre de sécurité (et comme par hasard, c'est justement le programme que la gamine connaissait).
Message édité le 17/10/2010 à 13:28.
Je deteste ce film au plus haut point. Des dinosaures qui vivent quelques milliards d'annees plus tard, dans une ile inconnue au bataillon et qu'un scientifique venal exploite ppur engranger des profits. C'est alors qu'une famille de bouses debarque et fout la merde en liberant les dinosaures. S'ensuit alors une partie de cache cache pour eviter de se faire croquer par les dinos pour qu'a la fin (? me rappelle plus).
Bref tout comme beaucoup de merdes mythiques americaines comme Volcano ou Independance Day je deteste ce genre de films et qu'il refasse continuer la serie sachant que
1. La serie est vieille de plus de 20 ans et donc on risque de voir des anachronismes
2. Quand on fait des nouvels opus d'une serie il y'a fort a parier que le scenario sera encore plus bateau qu'avant
3. On risque de mettre 5000 effets speciaux voire de la 3D a la con pour vendre plus et plus cher.
Bref un gros discours trolleur je l'avoue, mais qui reflete mon point de vue a l'egard de ces daubes intersiderales que le cinema americain fait si bien (desole Spielberg, en general tu roxx mais sur ce film tu pues)
D'ailleurs dans le genre "merde qui ne devrait jamais avoir vu le jour", j'ai vu un film "Le Signal". Je vous le deconseille sauf si vous avew envie d'etres temoins d'une ignominie.
Bref tout comme beaucoup de merdes mythiques americaines comme Volcano ou Independance Day je deteste ce genre de films et qu'il refasse continuer la serie sachant que
1. La serie est vieille de plus de 20 ans et donc on risque de voir des anachronismes
2. Quand on fait des nouvels opus d'une serie il y'a fort a parier que le scenario sera encore plus bateau qu'avant
3. On risque de mettre 5000 effets speciaux voire de la 3D a la con pour vendre plus et plus cher.
Bref un gros discours trolleur je l'avoue, mais qui reflete mon point de vue a l'egard de ces daubes intersiderales que le cinema americain fait si bien (desole Spielberg, en general tu roxx mais sur ce film tu pues)
D'ailleurs dans le genre "merde qui ne devrait jamais avoir vu le jour", j'ai vu un film "Le Signal". Je vous le deconseille sauf si vous avew envie d'etres temoins d'une ignominie.
Message édité le 17/10/2010 à 13:46.
Tu as vu le 1er film au moins ? Parce que ce n'est pas vraiment ca. Ils n'existent pas depuis des millions d'années ^^
C'est "Ingen", une très grosse boîte scientifique qui a travaillée pendant des années sur un projet de clonage des dinosaures, à partir du sang de dinosaure conservé dans les moustiques (fossilisés dans l'ambre).
Mais, ca serait trop facile s'il était intact. Donc, ils ont intégrés de l'ADN de grenouille pour combler les manques dans les codes génétiques. En gros hein (putin j'adore ce passage d'ailleurs )
John Hammond veut, en filigrane bien sûr, s'en mettre plein les fouilles ainsi qu'actionnaires et assureurs mais ce n'est pas son but principal. Il veut titiller l'excitation de la planète pour qu'elle puisse voir des créatures qui sont censées être éteintes depuis des milliers d'années (et franchement, s'il existait une telle attraction, qui ne voudrait pas voir un truc pareil^^).
Bref, tu devrais revoir le film une fois;)
C'est "Ingen", une très grosse boîte scientifique qui a travaillée pendant des années sur un projet de clonage des dinosaures, à partir du sang de dinosaure conservé dans les moustiques (fossilisés dans l'ambre).
Mais, ca serait trop facile s'il était intact. Donc, ils ont intégrés de l'ADN de grenouille pour combler les manques dans les codes génétiques. En gros hein (putin j'adore ce passage d'ailleurs
)John Hammond veut, en filigrane bien sûr, s'en mettre plein les fouilles ainsi qu'actionnaires et assureurs mais ce n'est pas son but principal. Il veut titiller l'excitation de la planète pour qu'elle puisse voir des créatures qui sont censées être éteintes depuis des milliers d'années (et franchement, s'il existait une telle attraction, qui ne voudrait pas voir un truc pareil^^).
Bref, tu devrais revoir le film une fois;)
Citation: (desole Spielberg, en general tu roxx mais sur ce film tu pues) |
Avec le temps, les gens se disent "parce que c'est de lui c'est trop bien" et un simple nom fait argument de vente.
C'est pour ça que les réalisateurs changent parfois de nom quand ils se rendent compte que leur film est à chier et qu'ils ne veulent pas de ça sur leur nom.
CocoNut a dit
Tu as vu le 1er film au moins ? Parce que ce n'est pas vraiment ca. Ils n'existent pas depuis des millions d'années ^^
C'est "Ingen", une très grosse boîte scientifique qui a travaillée pendant des années sur un projet de clonage des dinosaures, à partir du sang de dinosaure conservé dans les moustiques (fossilisés dans l'ambre).
Mais, ca serait trop facile s'il était intact. Donc, ils ont intégrés de l'ADN de grenouille pour combler les manques dans les codes génétiques. En gros hein (putin j'adore ce passage d'ailleurs
John Hammond veut, en filigrane bien sûr, s'en mettre plein les fouilles ainsi qu'actionnaires et assureurs mais ce n'est pas son but principal. Il veut titiller l'excitation de la planète pour qu'elle puisse voir des créatures qui sont censées être éteintes depuis des milliers d'années (et franchement, s'il existait une telle attraction, qui ne voudrait pas voir un truc pareil^^).
Bref, tu devrais revoir le film une fois;)
Effectivement la derniere fois que j'avais vu le film je devais avoir 12 ans et il m'a laisse cette trace dans mon esprit, alors non, je n'ai aucunement envie de le revoir, quand bien meme il est possible que je changeasse d'avis sur le sujet.
Possible vu que tes souvenirs de l'histoire ne sont pas tout à fait exacts 
Klarth a dit
Je deteste ce film au plus haut point. Des dinosaures qui vivent quelques milliards d'annees plus tard, dans une ile inconnue au bataillon et qu'un scientifique venal exploite ppur engranger des profits. C'est alors qu'une famille de bouses debarque et fout la merde en liberant les dinosaures. S'ensuit alors une partie de cache cache pour eviter de se faire croquer par les dinos pour qu'a la fin (? me rappelle plus).
Bref tout comme beaucoup de merdes mythiques americaines comme Volcano ou Independance Day je deteste ce genre de films et qu'il refasse continuer la serie sachant que
1. La serie est vieille de plus de 20 ans et donc on risque de voir des anachronismes
2. Quand on fait des nouvels opus d'une serie il y'a fort a parier que le scenario sera encore plus bateau qu'avant
3. On risque de mettre 5000 effets speciaux voire de la 3D a la con pour vendre plus et plus cher.
Bref un gros discours trolleur je l'avoue, mais qui reflete mon point de vue a l'egard de ces daubes intersiderales que le cinema americain fait si bien (desole Spielberg, en general tu roxx mais sur ce film tu pues)
D'ailleurs dans le genre "merde qui ne devrait jamais avoir vu le jour", j'ai vu un film "Le Signal". Je vous le deconseille sauf si vous avew envie d'etres temoins d'une ignominie.
Alors le 1, 2 et 3 ne correspondent pas du tout au résumé que tu en fais ^^
John Hammond exploite 2 îles (on apprend l'existence de la 2e île dans le 2e opus) où il "fabrique" des dinosaures à partir de sang de dinosaures retrouvés dans des moustiques piégés à l'époque dans je ne sais plus quoi.
L'une des îles sert de parc d'attraction tandis que l'autre sert de réserve.
Dans le 1, suite à un incident où l'un des employés se fait blesser grièvement par un vélociraptor, 3 scientifiques + 1 avocat vont sur l'île pour "approuver" ce projet de parc d'attraction basé sur les dinosaures.
Cependant, l'un des hauts employés décide de fournir contre une très grosse somme d'argent l'embryon d'un dinosaure à une autre société. Il va donc désactiver tout le système de sécurité le temps de faire cela.
Mais, il décède tuer par un dinosaure qui est le cousin du vélociraptor.
Dans le 2, le neveu de John Hammond veut faire un parc de dinosaures à Santiego en prenant des dinosaures sur la 2e île.
Dans le 3, un enfant et son père échoue sur l'île. La mère et le beau-père vont partir sur l'île pour les retrouver.
Au fait, il n'y a que les deux premiers qui ont été réalisé par Spielberg. Le 3 et les 3 prochains sont de Johnston.
John Hammond exploite 2 îles (on apprend l'existence de la 2e île dans le 2e opus) où il "fabrique" des dinosaures à partir de sang de dinosaures retrouvés dans des moustiques piégés à l'époque dans je ne sais plus quoi.
L'une des îles sert de parc d'attraction tandis que l'autre sert de réserve.
Dans le 1, suite à un incident où l'un des employés se fait blesser grièvement par un vélociraptor, 3 scientifiques + 1 avocat vont sur l'île pour "approuver" ce projet de parc d'attraction basé sur les dinosaures.
Cependant, l'un des hauts employés décide de fournir contre une très grosse somme d'argent l'embryon d'un dinosaure à une autre société. Il va donc désactiver tout le système de sécurité le temps de faire cela.
Mais, il décède tuer par un dinosaure qui est le cousin du vélociraptor.
Dans le 2, le neveu de John Hammond veut faire un parc de dinosaures à Santiego en prenant des dinosaures sur la 2e île.
Dans le 3, un enfant et son père échoue sur l'île. La mère et le beau-père vont partir sur l'île pour les retrouver.
Au fait, il n'y a que les deux premiers qui ont été réalisé par Spielberg. Le 3 et les 3 prochains sont de Johnston.
Message édité le 17/10/2010 à 22:02.
Dans le 2, je ne suis pas sûre que ce soit le neveu de Hammond. La réserve de la 2ème ile a eu pas mal de problèmes semblables à ceux de la 1ère me semble-t-il. Un groupe de touriste tombe par hasard sur l'île (il y a une petite fille qui est sévèrement blessé d'ailleurs).
Malcolm part sur l'îe (contre son gré mais par extrême nécessité) pour récupérer sa chérie qui est photographe. Et là, lui et son équipe rencontrent des braconniers qui récupèrent des "pièces"vivantes de la réserve pour monter un autre parc sur une autre île.
Quant au 3, c'est un garçon et son beau-père. Les deux parents partent ensemble le chercher avec Grant..
En tout cas, le 1 est toujours aussi bon (avec ce fameux passage dans la cuisine)
Malcolm part sur l'îe (contre son gré mais par extrême nécessité) pour récupérer sa chérie qui est photographe. Et là, lui et son équipe rencontrent des braconniers qui récupèrent des "pièces"vivantes de la réserve pour monter un autre parc sur une autre île.
Quant au 3, c'est un garçon et son beau-père. Les deux parents partent ensemble le chercher avec Grant..
En tout cas, le 1 est toujours aussi bon (avec ce fameux passage dans la cuisine)
Message édité le 17/10/2010 à 22:23.
CocoNut a dit
Dans le 2, je ne suis pas sûre que ce soit le neveu de Hammond. La réserve de la 2ème ile a eu pas mal de problèmes semblables à ceux de la 1ère me semble-t-il. Un groupe de touriste tombe par hasard sur l'île (il y a une petite fille qui est sévèrement blessé d'ailleurs).
Malcolm part sur l'îe (contre son gré mais par extrême nécessité) pour récupérer sa chérie qui est photographe. Et là, lui et son équipe rencontrent des braconniers qui récupèrent des "pièces"vivantes de la réserve pour monter un autre parc sur une autre île.
Quant au 3, c'est un garçon et son beau-père. Les deux parents partent ensemble le chercher avec Grant..
En tout cas, le 1 est toujours aussi bon (avec ce fameux passage dans la cuisine)
Non le 2, justement c'est bien le neveu d'Hammond qui veut démettre son oncle de la présidence d'iInGen grâce à l'incident de la famille anglaise sur l'île des élevages ^^ Et il envoie une équipe pour capturer des dinosaures et les amener à San Diego où ça va être un véritable fiasco sachant que le T.Rex adulte mâle va faire des siennes durant le transport ^^
Oui dans la cuisine avec le raptor qui se fait piéger par le reflet de la gamine ^^
Oui dans la cuisine avec le raptor qui se fait piéger par le reflet de la gamine ^^
Message édité le 17/10/2010 à 22:32.
Pas seulement ca, il y a un tas de détails qui font que ca rend la scène culte : genre le gros plan sur les pattes du raptor avec le ptit coup de griffe rétractile sur le sol, le "sourire" que le raptor affiche justement quand il voit le reflet de la fille etc
Oui, je sais mais ça m'a trop fait rire comme il se pète la gueule à cause du reflet XD
Message édité le 17/10/2010 à 22:38.
Moi ce qui m'amuse c'est qu'au début, le "chasseur" (je ne me rappelle plus son nom alors que je viens de voir le film... bref) dit que les raptors sont dotés d'une grande intelligence. Ce qui est vrai. Méthode de chasse (le mec se fait d'ailleurs avoir, ce qui lui vaut la vie...), ils ouvrent les portes (dans le film) etc... et il se fait berner par un reflet^^
