Hénios a écrit : Au premier tour, les gens qui ont voté contre Zhu l'ont fait pour la même raison : il est dangereux fourbe et manipulateur [...]. Rien à voir avec une pseudo-coalition de LG comme tu essayes de le faire croire. Sinon, autant dire que ßatsolor est aussi LG juste parce qu'il a voté contre toi au premier tour. |
Tout à fait, je suis dangereux, ça on l'a bien compris. Mais la différence entre toi et Batsolor par exemple, c'est que tu continues à voter contre moi DIRECTEMENT, sans raison apparente et tu continues à prétexter le HASARD.
Ces deux facteurs (= les mots en majuscules) concordent très bien avec une explication simple : ton vote a pour but de déclencher un mouvement de votes allant dans cette direction. Et ça a bien fonctionné lors du premier tour. Un peu moins pour le second, vu que tu as été "contré" alors que tu étais parti pour faire
strictement la même chose.
Hénios a écrit : Et puis Styx aussi le fourbe, il a profité du corbac pour essayer d'éliminer un innocent [...]
Arguments ? Au premier tour ? C'est bien le seul message qui ne dit pas que le premier tour c'est du random vote vu qu'on sait rien des autres à part la partie précédente. |
Bah non, carrément pas oO. Certains joueurs jouent aléatoirement au premier tour, effectivement, mais beaucoup de gens n'ont pas agit ainsi, entre autres Nyandy, Hentaria, Watson, Digi, moi-même. Et nous avons tous exposé des arguments qui au final, ce sont révélés justes et efficaces, vu que Liuss a été brulée et qu'il s'agissait bien d'une louve.
Certains joueurs effectivement ne réfléchissent pas et se jettent sur leur vote. Et dans ces cas, suivre le corbeau est une façon comme une autre de voter. Donc le vote de Styx au départ s'explique très bien. Les tiens aussi, si on les considèrent individuellement.
Mais si on fait la somme (capitanat sur Digi, deux fois contre mois ensuite), en tenant compte du contexte et du jeu de Liuss, il y a des fortes chances pour que tu sois bien un loup, et assez d'arguments ont été répété dans ce sens lors des messages précédents.
Hénios a écrit : Être début est un argument donc, j'en prend note. Étant débutant on ne peut donc pas me considérer comme un maître de la manipulation à l'inverse des vétérans qui y jouent beaucoup. Et bien sûr, être débutant implique forcément que la moindre de nos actions est suspecte. Et bien sûr, le fait d'avoir dit ça pour me défendre me rend encore plus suspect parce que oui, quand on se défend on est suspect |
C'est pas exactement ce que j'ai dit.
Le fait est qu'en toute logique, chaque joueur joue différemment, selon sa personnalité de base et son expérience sur ce jeu (ainsi que son rôle, bien évidemment, mais c'est limite plus accessoire que les deux points précédents). Et c'est ainsi que l'on peut "catégoriser" les différents joueurs et déceler les roles de chacun.
J'ai souligné que tu avais donc un comportement basique de loup-garou débutant, et que l'argument cité plus haut (= changer de vote pour brûler une camarade louve) n'allait pas du tout à l'encontre de celà (= ne faisait pas de toi un "maitre de la manipulation" et donc pas un débutant).
Tu n'es pas du tout plus suspect sur la moindre de tes actions, encore une fois (et dans ce rôle d'être suspect à chaque mot, c'est moi qui tient la corde sur cette partie), et passer pour une victime de la suspicion n'y changera pas grand chose. Le fait est - et c'est indéniable - que toutes tes actions vont dans le sens du comportement d'un loup.
Hénios a écrit : [...] comme il l'a fait à la partie précédente et qu'il le fait maintenant [...]
Tiens, en parlant de partie précédente, il me semble qu'après avoir buté deux loups sur trois tu as commencé à éliminer tout le monde au hasard avec des raisonnements bancals (King' jamais là, Pik@ qui joue mal, etc) pourquoi pas le refaire en profitant du doute sur moi si ça marche ? |
Sauf que ça n'a strictement rien avoir : dans la partie précédente, j'étais cupidonné avec un loup, et je devais donc éliminer tous les autres pour gagner. Là je ne suis clairement pas en couple et je n'ai absolument pas besoin de partir à la chasse aux loups si j'étais moi même loup. (Et je n'ai pas éliminé Kinglypuff à la partie d'avant, mébon...).
Et en plus, là, y'a pas de raisonnement bancal, mais plein d'arguments mis à jour par de nombreux joueurs...
Hénios a écrit : Zhu est pas suspect à s'acharner sur moi peut-être... ¬¬ |
Je m'acharne sur toi ? Un peu fort de café pour quelqu'un ayant voté sans arguments deux fois de suite contre moi dès les suffrages ouverts
Pik@ a écrit : Si la voyante est pas débile, elle a regardé le rôle de Zhu d'ailleurs, donc à moins que tu ne sois la voyante il est innocent. |
Elle l'a sans doute fait effectivement, au moins cette nuit-ci. Et je n'entend personne vouloir ma peau (à part Hénios, mais bon, on ne me fera pas croire qu'il est voyant
)
)
)
