Quoi ? Mais quoi ?
Bon visiblement vous n'avez toujours pas compris mon premier message qui n'était pas 3 arguments contre Raptor mais une réflexion mathématiques sur les risques de sa culpabilité.
1. Alors n'ayant plus de capitaine, il n'y a plus de double voix. Par conséquent le calcul est d'autant plus facilité.
2. Nous sommes 5 donc 5 voix (6 s'il y avait un capitaine). Parmi ces 5 voix 3 sont sûres, 1 est ennemie, 1 est incertaine.
3. Ex-Raptor part avec un malus de 2 voix, ce qui monte leur nombre maximum à 7.
Maintenant prenons les joueurs A, B, C, D et Ex.
1ère solution : il y a 3 innocents et 2 loups. De plus, l'un des loups est Ex.
On va dire que A, B et C sont des
villageois. D et Ex sont des
loups.
On voit bien qu'il serait théoriquement possible pour le village de gagner en éliminant un loup ici. Donc la partie peut continuer.
Maintenant 2ème solution : il y a 3 innocents et 2 loups. Mais Ex est ici innocent.
Si Ex est innocent la partie est déjà finie. Les 2 loups votent contre lui et il se retrouve avec 4 voix contre 3 au maximum. Il n'y a aucun moyen pour le village d'avoir assez de voix pour tuer un loup durant cette journée. Le village est condamné et notre discussion est futile.
Concernant l'Arcanin-Garou tout le monde était plutôt d'accord pour dire qu'il avait très certainement choisi le camp des loups. C'est donc pour cela que je suis enclin à penser qu'Ex est coupable sinon la partie serait terminée.
MAIS ! Mais si contre toute attente l'Arcanin est avec nous, et c'est l'une des deux seules solutions qui peuvent encore permettre au village de gagner, Ex n'est plus obligatoirement coupable.
Ici Ex est coupable de toute façon, donc s'il est seul et qu'on l'élimine, nous avons gagné.
Ici Ex est innocent mais même si le loup vote contre lui, si tous les villageois parviennent à se mettre d'accord, on peut s'en sortir. (Mais que se passe-t-il en cas d'égalité ????)
Pour résumer : si Arcanin = loup, à cause du nombre de voix Ex est forcément coupable sans quoi la partie est finie. Si Arcanin = innocent, la partie n'est pas perdue mais il va falloir pêcher le bon poisson pour s'en sortir.
Le problème avec Arcanin = innocent c'est que personne (mis à part Tracy qui ne compte pas) n'y croyait trop et que s'il nous a fait un signe discret jusque là pour nous dire ce qu'il en est, je ne l'ai personnellement pas vu. Parce que s'il est innocent il a tout intérêt à nous le faire comprendre (maintenant il peut aussi le faire faussement croire mais bon...) et ça permettrait d'y voir plus clair sur la marche à suivre.
Donc voilà où allait ma réflexion.
Pour ce qui est d'accuser Raptor, si j'avais été certain à 100% de sa culpabilité je ne me serais pas seulement fendu de cette démonstration. Il y a suffisamment de matière pour que je puisse l'accuser avec des faits. Je ne le fais pas... encore. Je préfère attendre de voir si un certain Arcanin sort la tête du trou.
Je répondrai à ses accusations dans mon post suivant, celui-ci étant déjà bien assez lourd à ingérer.