Mon dieu, l'enchainement d'argumentations pourries me rappelle pourquoi j'évite de venir..
Shaka a écrit : Euh Bouh ça va tranquille ? Non parceque t'es hyper aggressif alors que Digi attaque pas Nikos.
Moi en revanche je vais le faire pour voir quels seront vos arguments : |
Woké, alors toi tu reproches à Bouh "d'agresser" Digi, qui est sans doute assez grand pour se défendre seul au demeurant, pour ensuite faire pareil à coup d'arguments provocants et stupides qui ne serient pas les tiens et que tu ne défends pas ? Ca va la cohérence ?
Niveau arguments bidons, on a ensuite Marill qui tape fort, et que je ne quoterai pas, sous peine de surcharger la base de données de PF. Cependant, sans rapport direct avec la PMA / GPA puisque tes arguments sont de toute façon très généraux et ne concernent pas le sujet, si jamais tu te casses une jambe ou même que tu tombes malade Marill, surtout ne te soigne pas. Jamais. C'est anti-naturel !
Et il faudrait sérieusement que tu apprennes le sens de "manipulation génétique". C'est dingue qu'à notre époque, des gens à peu près éduqués ne sachent pas ce que ça veut dire.
Shaka a écrit : Bah le truc du complexe d'oedipe c'est le POSTULAT DE BASE en psycho |
Bidonnerie. Accessoirement, même si c'était le cas, c'est parce que c'est de la psychologie appliquée aux couples hétérosexuels. En quoi est-ce que ça signifie que dans un couple homosexuel les enfants de même sexe se développeraient mal? ? Absolument rien.
Shaka a écrit : Après suis anti machin oedipe que je trouve débile mais bon |
Mais... POURQUOI TU DIS CA ALORS. C'est pas de la défense, c'est pas pour pousser à réfléchir, c'est juste provocateur et totalement stupide.
Shaka a écrit : Je citerai des psychologues... dans ce cas là car ils résument bien ma pensée. |
Lire : "Parce que comme d'habitude, je suis incapable de penser seule, alors je cc les arguments des autres." Classique.
Un psychologue donc a écrit : “Je suis le produit du désir de ces deux personnes, mais le produit du désir de ces deux-là ne peut pas donner d’enfant. Donc, qui suis-je ? » |
Ce qui est assez stupide. Je ne comprend pas le coup du "on ment aux enfants" répété des centaines de fois en long en large et en travers. N'importe quel enfant dès l'école primaire comprendra très bien qu'il n'est pas issu d'une fécondation "normale" entre ses parents. La question "Comment on fait les bébés ?", ça va, je crois que les enfants la demandent assez.
C'est un gros calque, une déformation, qui part du principe que la procréation doit se faire normalement, biologiquement, pour que les enfants soient sains, qu'ils ne soient pas perturbés. D'ailleurs ton psy le dit très bien sur le paragraphe suivant, c'est de la théorie pure qu'il fait.
Du grand charabia a écrit : "D’autre part, même si l’on dit que beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation et que des études prouvent qu’il n’existe pas de différences avec les autres, cela ne change rien : la méthodologie de ces études est récusable et il est impossible d’imaginer aujourd’hui des tests susceptibles de donner des résultats objectifs. Il s’agirait donc d’expérimentations sur le vivant illégales." |
J'en rigole et je pense que je vais en rigoler encore longtemps, tellement récuser en parlant d'expérimentation illégale sur le vivant est une énorme stupidité.
.
Ah, c'est pas suffisant? 
. Et dire que c'est pas tes arguments mais qu'ils servent tes idées, j'ai vu mieux comme défense !
!
