J'admets volontiers que ma logique de pensée n'a pas été celle de la meute et que bouh avait raison sur sa manière de fonctionner, chose qui se semble se confirmer vu qu'il a débusqué deux loups ainsi. Pour la parenthèse, je ne vous en voudrai donc pas si vous lui faites confiance en décidant de me lyncher. Mais prenez le temps de bien réfléchir et d'argumenter vos choix car si nous lynchons deux innocents de suite, les loups auront mathématiquement gagné et nous savons qu'ils raffolent des moutons . Voulons-nous devenir la risée de toute une génération du Pass en perdant pour la première fois depuis des années ?
Aussi vais-je montrer la marche à suivre. J'ai creusé un peu et j'ai remarqué ce qui suit.
Bouh s'appuyait sur le fait que la meute se méfiait du Black Menta au point de ne pas vouloir élire l'un de ses membres comme capitaine. Cette logique a aisément été démontrée: la réaction de Zucchina dès que Pogoléon décida de se porter candidat et Skyline ayant fait élire Bouh au lieu de Pogoléon. Si les loups avaient ainsi pu deviner le rôle de Pogoléon, ils auraient en revanche su à qui faire confiance.
Pasta a toujours soutenu Zucchina (l'évidence même pour lui car elle a été convertie):
Pasta, en page 11, a écrit :
J'aime bien le raisonnement selon lequel l'un des deux concurrent au capitanat est loup. C'est probable. Après zucchi, j'ai pas vraiment l'impression, en tout cas pour l'instant je la trouve pas louche comme quand elle est jdf ou louve. Du coup à choisir, ce serait plutôt bouh
|
Pasta, en page 19, a écrit :
Je pense que Stk et Arty sont innocents. Ou alors ils sont loups avec zucchi, que je ne soupçonne pas pour l'instant.
|
Pasta, en page 21, a écrit :
En revanche, je reste persuadé que zucchina non plus ne doit pas mourir. Son jeu est carrément différent de lorsqu'elle avait été jdf et louve. Alors à moins qu'elle aie choise de changer du tout au tout sa façon de jouer et de faire le petit agneau sans défense, c'est pas possible. Après elle est suffisamment intelligente pour le faire aussi. Du coup elle aurait un sacré niveau d'acting. Et j'ai pas envie d'y croire. En tout cas pas pour l'instant.
|
On dénote également une certaine complicité taquine entre les deux, chose qui me paraît risquée quand on ne sait pas à qui on a affaire:
Pasta, en page 4, a écrit :
Quand je serai Capitaine (oupa) tu auras ton procès personnel hinhinhin
|
Tiens, Shaka, tu m'as accusé que je doutais de ton innocence (il n'en est rien), mais quid de Pasta ?
Pasta, en page 21, a écrit :
Shaka voyante? Qu'est-ce qui peut nous faire penser ça? Pour moi je vous Shaka et bouh qui votent à 2 sur zucchi sans vraie raison...
|
Pasta, en page 21, a écrit :
Je tente d'équilibrer un peu. Shaka toujours autant coupable pour moi.
|
Alors que, deux pages avant, tu avais pris le risque de dévoiler ton rôle et l'innocence de bouh (avec le double risque que la véritable voyante s'offusque et que bouh également, il n'en a rien été car tu l'étais bel et bien):
Shaka, en page 19, a écrit :
Bouh n'est pas un loup. Et pour vous le prouver je mets ma vie en jeu. Si vous me tuer vous aurez, villageois, la preuve qu'il n'est pas loup.
|
On remarque au passage que Zucchina, malgré les supposés risques pris par Shaka, n'est pas convaincue:
Zucchina, en page 19, a écrit :
Je dis ça mais comme je n'ai confiance ni en l'un ni en l'autre, ça pourrait tout simplement être une tentative de se couver à deux.
|
Tiens donc, Pasta couvre Zucchina et, ô surpise, uniquement ces deux osent en douter.
Pour moi, il s'agit d'une accumulation d'indices qui me fait de moins en moins douter, donc:
Lynchage J4 a écrit :
- Schnapper
- Shaka
- Pasta +1 (Schnapper)
- Lydie
- Malicious
- Stk3702
- Arty +2 (pénalité)
|