Spoil : La discussion entière sur le Flagadoss.
Schnapper a écrit : N'ayant guère d'expérience dans le capitanat, je ne vais néanmoins pas voter pour moi, mais je suppose que Flagadoss a, tout comme moi, fait montre de prudence, donc... |
pogoléon a écrit : La protection de Lydie par l' Avocat fait partir la mamie avec un avantage, à mes yeux (voire même Schnapper ?). |
bouh00 a écrit : Bof. Flagadoss n'avait aucune information au moment de prendre sa décision et, quand bien même il en aurait eu, il pourrait tout à fait se tromper. |
pogoléon a écrit : Ce que je veux dire bouh, c' est que si Flagadoss a choisi Lydie, c' est soit un hasard, soit c' est que Lydie se couvre. Les deux étant, je pense, aussi probable l' un que l' autre, j' ai un à-priori positif sur Lydie. Schnapper, lui, a peut-être un lien avec elle. |
Schnapper a écrit : Il ne dispose d'aucune information hormis le fait qu'il est lui-même innocent, d'où mon choix. Je n'ai lu nulle part qu'il ne pouvait pas se protéger lui-même et, voulant me montrer prudent, pourquoi oserais-je ainsi laisser un indice exploitable par les LG sur un éventuel lien avec elle ? C'est sûr que ça peut paraître surprenant de ne pas voter pour soi-même, n'est-il pas ? Enfin, après avoir lu ces remarques, je m'interroge quand-même sur la validité de ce que j'avance (MJ ?). |
Elvic, le MJ, a écrit : Rien n'interdit au charmant Flagadoss de voter pour lui même. |
Schnapper a écrit : Merci. Étonnant tout de même que bouh n'y ait pas pensé. |
Bien sûr que j'y ai pensé.
Mais, encore une fois, bof. C'est une possibilité, certes, mais, même pour pogo qui semble défendre cette option, "les deux [sont] aussi probables l'un que l'autre", ce que j'aurais tendance à traduire par "bof" !
D'autant plus que si l'on observe les dernières parties, c'est relativement rare que l'Avocate se mette -2 dès la première nuit.
pogo, je note quand même que dans ton premier message, la nuance n'était pas si évidente. En revanche, l'argument contre la campagne des autres, lui, il était bien préparé.
